Logo eng

Procesul de evaluare Peer-review


     Fiecare articol primit este supus unei evaluări preliminare de către un membru al colegiului de redacţie, pentru a vedea dacă respectă exigenţele unei lucrări ştiinţifice (adecvarea temei, organizarea articolului, trimiterile bibliografice etc.) şi normele de redactare specifice revistei (formatul, dimensiunea, prezenţa datelor de afiliere a autorului, rezumatul într-o limbă străină etc.). Fiecare articol care trece de această primă selecţie este predat pentru evaluarea conţinutului ştiinţific la doi referenţi independenţi, specialişti ai domeniului abordat în articol, în sistemul de evaluare „double blind peer-review” (care presupune anonimatul autorilor şi al referenţilor). Dacă se consideră necesar, se apelează la un al treilea referent, pentru a avea încă un punct de vedere asupra manuscrisului. Dacă referenţii sunt de acord că articolul îndeplineşte criteriile ştiinţifice pentru a fi publicat, autorul primeşte în termen de maximum patru luni observaţiile şi comentariile făcute, ceea ce înseamnă că autorul va trebui să trimită o nouă versiune a articolului, revizuită. Aceasta va fi verificată încă o dată de un membru al colegiului de redacţie. Dacă recenzenţii ajung la concluzia că articolul nu îndeplineşte criteriile ştiinţifice pentru a fi publicat, ei îi vor justifica autorului decizia de respingere a articolului.

© 2012, Facultatea de Litere, Universitatea din București

21.10.2012